сталинизм основные последователи

Да и западные стратеги, мани]пулировавшие Гитлером, как и сам

И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послу]шать этих «стратегов» (о них поэт еще в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т. п. чело]века на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избе]жать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придется именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образо]вание населения и многое другое. А на все это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое ру]ководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т. п. Я не знаю, чего больше в такого рода утвер]ждениях интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не все зависело от него. Мы про]сто не успевали как следует подготовиться.

Война 1941-1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для само]го Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причем главными факторами по]беды явились, во-первых, коммунистический социальный строй, устано]вившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руко]водитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооруженными силами страны.----------------------<cut>----------------------Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в срав]нении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгром]лен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем вопреки всем про]гнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что по]бедителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфаль]сифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Стали]на и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та]кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.

Александр Зиновьев: Триумф сталинизма.

Александр Зиновьев: Триумф сталинизма. :: NoNaMe